第六十八章 七个票委

68.七个票委

美联储同一时间最多只有七个票委,可以少,不可以多。

这七个人里面有三位是拥有永久投票权的,他们分别是美联储z席,p这一届是鲍威尔,俗称的一号人物。

美联储副f席,这一届是克拉里达,二号人物。

还有比较特殊的,纽约联邦储备银行行长,这一届是约翰-威廉姆斯,三号人物。

除了这三个,美联储还有十一家地区性联储分部,这十一家分部的联储z席,他们每年十一人中会有四个人轮流拥有投票权。

在2021年,这四个人分另是亚特兰大联储z席博斯蒂克,里士满联储z席巴尔金

,芝加哥联储z席埃文斯,旧金山联储z席戴利。

这七个人就是美联储今年最有实权的人。

从去年y情以来,米国就一直在印钞票。累计下来超过了23万亿美元,超过了它2020年一年的gdp总量。

钞票印多了,自然就会贬值。

这钞票贬值会体现在两个地方。一个是市面上的物价会不断上涨,因为生产商品的速度跟不上印钞的速度,相对来说就需要更多的钞票才能买到同样多的东西。

另一个方面则是美元兑换其它国家货币的汇率会变低,也就是用美元换其它国家的货币,同样的金额能换到的货币会变少。

这方面最直观的数据是美元指数。wutu.org 螃蟹小说网

美元指数是怎么回事?其实它所对应的是美元对兑一篮子货币的加权平均数,通常代表着美元价值的强弱。

这一篮子里面总共有六种货币,分别是欧元、日元、英镑、加拿大元、瑞典克朗、瑞士法郎。全部都是西方发达国家的主权货币。这些国家实力较强,国际贸易额大,货币流通频繁,不容易出现暴涨暴跌的情况,是比较稳健的投资品种。

美元和其它货币组成的货币对也叫直币,其中这六种货币对炒的人是最多的。原因就是因为它和美元指数挂钩,炒作起来比较好分析和判断趋势变化。

这六种货币所占的权重分别为57.6%、13.6%、11.9%、9.1%、4.2%、3.6%。从这里可以看出,美元指数中的一篮子货币权重分配是相差非常大的。

布雷顿森林体系解t之后,美元指数是参照1973年3月相关货币对美元汇率的加权值,这个100就是以当时的数据作为基点。

换句话来说,如果今天的美元指数等于100,就相当于今天的美元和1973年3月的美元同样强势。

正是因为这个美元指数和外汇市场的关系非常紧密,所以炒外汇的人一般都少不了对美元指数进行细致的分

(本章未完,请翻页)

析。如果不是这个东西本身不是交易品种,可能直接炒它的人会更多。

y情已经一年多了,米国各地打疫苗都打得差不多了,群体免疫也随着感染普及了。钱花得差不多,不上班不行,这人一出来上班,经济数据就好转了不少。

在这样的基本面上,市场中的老油条已经开始纷纷猜测,米国什么时候会加息?

米联储的现任z席鲍威尔是一个老鸽派,最喜欢说的话就是通胀是暂时的,我们还需要看到更好的就业率,对加息的判断还需要更多的经济数据支持等等。

在他那慢吞吞的话语中,丝毫看不出对加息时间的预期时间。所以在看了两次凌晨两点

半的鲍威尔讲话之后,汪杰就再也不想看到他。

本来凌晨从梦中惊醒就已经够困的了,再听到他说话那个语速和讲话的内容,完全听不下去。

相比起这个万年老鸽,副z席的克拉里达则要好一点。

但是从他的话里,汪杰也能感觉到这是一个鸽派人物。他最喜欢说的话是这种:通胀超过目标可能是暂时的,最大限度的就业和价格稳定必须同时考虑,2023年加息符合新的框架。

相比起一把手,这个二号人物至少提到了2023加息这个具体的数据,哪怕还很遥远。

数一数二的人都是这个样子,那第三的约翰-威廉姆斯呢?

他的话听起来和克拉里达差不多,类似的有现在判断通胀将如何演变还为是过早,由y情引发的一些物价变化显然是暂时的,美联储非常重视最大化就业的目标等等。

当汪杰把这些人的话认认真真的看完之后,他觉得这此人说话非常一致。

谨慎、保守、暧昧,毫无用处。

当汪杰把自己的困惑和李老师说了之后,李老师给了他一个新的思路。

“分析这些人的说话你要看关键词。从关键词可以分析出很多潜在的意思。比如说,这三个主要人物,他们提的话都有通胀和就业。这说明加息加在什么时间,就看这两个东西。通胀有cip,就业有非农,都是很容易查到的。

我们从金十数据上可以看到,从2018年之后,米国的失业率就一直都在4%以下。y情后的2020年4月第一次突破4%,达到了4.4%。然后突飞猛进,五月份高达14.7%。

虽然说在这之后失业率一直下降,但是在8月份最新的非农数据来看,失业率还是在5.4%,离这个4%还差得远。如果正常发展来看,2021年加息的可能性极低。他们考虑加息的就业率应该在96%以上。

虽然说这个猜测不一定是对的,但是可以作为一个参考。再结合一些其它

(本章未完,请翻页)

数据来分析判断,比如说缩债的规模等等,这些都可以让我们对米国的加息时间有一个大概的判断。”

李老师的话听得汪杰似懂非懂。

虽然很多东西都听过,甚至在学校也学过,但是不知道为什么,一到需要自己做判断的时候,汪杰就觉得好像抓不到可靠的着力点。总有一种这样想也对,那样想也对的感觉。

“那通胀呢?他们不是一直说通胀要控制在2%左右吗?今年他们的cpi基本上都在4%以上,是控制目标的两倍了,难道这个他们不警惕吗?”

在汪杰的想法里,既然这三个家伙一直在强调要保就业,要控物价,那现在变业率确实是上去了,但是通胀丝毫不见下降,这个时候不是应该赶紧在金融上收紧政策吗?早点加息降低市场中投入的货币量?

对于汪杰的疑问,老李也是很淡定。

年轻人初出江湖,听到一就是一,言外之意那是老江湖才能明白的东西。

作为一个普通人,特别是国内的普通人,很难理解为什么米国这么重视就业率这个东西,甚至就连不断上涨的物价都不能让他们关上水龙头。

这其中最主要的原因就是国情不同。

在米国,如果失业率高,那说明没工作的人很多,这些人不上班都是要在国家那里拿救济金的。没有救济金就会活活饿死在路上。

因为整个米国农业人口只有2%,而这2%还不是我国所说的农民,他们正式的称呼应该是农场工人,其实还是工人,靠拿工资混饭吃的。

而我国就不一样,在我国有很多的农民工。

什么叫农民工?就是有工做就是工人,没工做就回家种地,那就是农民。

这些农民工打打散工可以拿工资,哪怕没有散工做还能回家做农民,反正不会出现饿死人的情况,这是我国的制度优势。

至于城市中没有地的市民,他们失业的人本身数量就不多,就算有也有城市方面的政策优先保护,对国家来说负担不重。

在米国,还有一个不同。

因为米国有工会,而且工会还非常的强势。

在工会的干预下,米国很少那种工资极低、随请随辞的临时工。没有这种工作岗位,一个失业的米国人就算想打零工都找不到工作。正是因为这样的国情不一样,所以当一个国人用土生土长的思维和认知去理解米国的时候,往往就会先入为主,在分析判断上走入误区。

物价高一点大家还能接受,让人饿死那是不行的,这是最基本的政治正确性。米国人同样避免不了。

当李老师把这些东西和汪杰解释一通之后,汪杰瞬间觉得自己的思路变得通畅起来。

(本章完)

.

上一章目录+书架下一章